德帕尔马的战争片，从《越战创伤》到《节选修订》，形式的变化从八十年代的帕氏风格到摄影机介入真实，内容的也几乎保持了连贯性，对于体质之内的人性异化，从越南战争到伊拉克战争，美国依然没有任何变化，同样战争也是如此。

【A】在18年后，帕尔玛把《越战创伤》的故事重拍了一遍，又或者是，媒介的进化给了《越战创伤》一次重生的机会。基本可以确定帕尔玛是这个世界上最了解媒介的电影导演了，无论是何种类型，他的作品往往都带有“媒介自反”的意味，审视着观看者与屏幕之间的关系。而《节选修订》是更加极端的存在，与《越战创伤》最大的不同在于，此片的创作思路完全是“非电影”的，甚至完全没有「调度」与「剪辑」可言，仅仅只是对「信息」与「段落」的拼凑。但在如此“反电影”的体制下，帕尔玛仍然创作出了这样一部伪纪录片风格的「元电影」。甚至可以这么说，《节选修订》是真正意义上属于数字时代的电影。

电影人的良知！我不知道为什么IMDB给这么一部伟大的片子如此低的分数，也许导演的影像刺痛了你们的自以为是的自尊吧！

“威胁的姿态？不。只是感到震惊。因为我原本今晚在萨迈拉和他有个约会。不曾想竟在巴格达见到了他！”（死神独白）……本片实际上是帕尔玛旧作越战创伤搬到了伊拉克用手提纪实风格重拍，与几乎同年的拆弹部队并列，你可看出关于伊战的左右两种讲法。冲向检查站的汽车，在毕格罗那片中一定是自杀炸弹袭击；帕尔玛这片里，就成了哥哥送临盆的妹妹赶赴医院。可见战争电影基本都是各取所需、“节选修订”。逻辑上看，后者难免存在刻意虚构硬设的成分：乱世危境久矣，那哥哥竟事先不知必遭枪击？但战争根源的高度进行反思，毕格罗的所谓残酷现实敌情险恶便站不住脚了：谁让你发动了伊战？

勉强及格。这片子更像是奥利弗·斯通拍的，有特殊的形式，有偏左的立场，还借美军之口嘲讽了媒体（包含电影）。它全部的内容都伪装成了第三方素材，士兵的自拍视频基地监控摄像头视频网页截图记者的采访素材法国人拍的纪录片等等，片尾还放了些伊拉克人尸体的照片（那些真血腥的照片没放出来），以字幕呈现检查站消灭了两千无辜的伊拉克人。那些视频很有耐心的观察美军执勤的过程，渐渐构筑了可信的临场感，突然爆炸的沙发炸弹跟割头效果逼真。虽然有DV拍摄素材，但镜头非常稳，显然帕尔马对手持的理解和那些年轻导演并不一样。这个美军奸杀伊拉克少女，最终不了了之的故事，带出了战争期间的特殊社会生态，继而引发仇恨的反噬，帕尔马并非一味指责什么，而是带着一种天地不仁的客观

是啊，这不是一部好电影。但是它的内容无法回避、无可质疑。也许你已经听过太多类似的事件，它只是给了你一个空间去感受。只有一个半小时的时间，比新闻更深入更详尽些。

关于质疑战争意义的美国片儿太多太多了，但这一部是如此与众不同，它没有任何能刺激肾上腺素的战争场面，只是用纪实风格记录下在战争中的人性之恶，它琐碎，但是真实，尖锐，毫不掩饰。布莱恩德帕尔玛凭借此片荣获威尼斯最佳导演当之无愧。

8.5/10威尼斯最佳导演奖+电影手册年度十佳top1。一部非典型的德帕尔玛作品，以往德帕尔玛的电影都强调了导演的“在场”，在他的作品序列中本片则是极为罕见的隐去了导演的存在，导演不再是现身，而是隐身。最好的编排是意在消除编排痕迹，作为观者我理应无暇顾及到这些所谓的“设计”。这是我第一次看到这样使用多媒介呈现方法的战争片，有被震撼到。

http://www.funshion.com/staff/list/n-e5b883e88eb1e681a9c2b7e5beb7c2b7e5b895e5b094e78e9b.o-re.pt-vp.ta-1

7.5brutal,toomuchbrutal.德帕尔玛的媒介拼接大杂烩，将战争最恶劣也是最可笑的一面摆在观众面前。是无趣的，也应当无趣。

DV日常跟拍，法式文艺记录，监控、网站、新闻播报；冤冤相报，反社会人格，逃避不作为，伊战伪纪录尖锐控诉，挺好

节选修订这个片名很形象，影片真的很无聊，但依然证明帕尔马充满探索精神，可惜啊

everypartyisusingthewarissueasapoliticalfootball

個人攝影機的妙用。第一次覺得偽紀錄片中的素材的存在的不合理性可以完全被忽略。粗糙的素材過場效果反而來得有衝擊。

挣扎着给了四颗星。帕尔马一如既往的稳当，也因此，虽说赏心悦目，但实在没有过多惊喜。前面的媒介反思也远逊于冷酷媒体。后面还不错，把纪录片的风格加到剧情中，满满当当的导演自我思考。不过学生作品的感觉，让我还是对他肃然起敬。对电影这门艺术的敬畏啊。重看减一星。匠气太足，死气沉沉。

伊拉克发生的疯狂的事情用一种冷静的角度去诠释.....发现ACU也挺骚，有米了整一套玩

这片子拍的不错了，有人有勇气把正义的事情做出来，那他就是英雄，我很喜欢那个YOUTUBE上的孩子，骂得真精彩，原来USA也有禁止上映的电影！

「伪纪实」用于根本虚假的类型（恐怖）中可以产生令人津津乐道的「真实感」，而在真实世界中「伪纪实」反而增加了虚假性，观众们无法区分（更应该警惕）制作者本身所输出的价值判定与战队，更应该有清醒的头脑与区分能力（可惜并没有）。

1.玩镜头玩得飞起，在画面上呈现各种风格不一的镜头（DV画面、夜视镜头、监控镜头）和不同种类的媒体段落（新闻媒体、网页视频和新闻照片）；2.反战思想强烈直接。

虽然基本上是对20年前《越战创伤》的自我翻拍，但本作显然更加出色。首先在内容上它并不避讳对美军病态暴行的赤裸展现和当地人民的疯狂反噬，也并不过分将事件归因为政治因素，考虑到拍摄当时伊战还在进行中，帕尔玛能这么拍确实需要面对争议的勇气；其次形式上出奇地与内容贴合，帕尔玛作品中「传媒报道」「监控画面」等第三方素材常常是重要元素，但我确实没想到他能全程用这种素材来串起完整长片，甚至用类似网页截图，视频网站等新兴媒体元素来缀连故事。而且通过身临其境的美军士兵手中的视频素材来讲述故事，既赋予了传统拍摄手法中缺失的临场感与真实感，又巧妙地与主流媒体中宣传的「伟光正美军解放全世界」形成鲜明对比与辛辣讽刺。但本作收尾与《越战创伤》同样令人提不起精神，就连最后那些被附上「连带伤害」的伊拉克平民照片显得假模假式。

• 查看详情