内容很像是名导成名之后，拍摄的回顾自己童年的作品，段落与段落之间没有必然联系，碎片式的内容进行拼贴，让观众与导演一起进入童年回忆；摄影不错。

Eda一家因为二战被迫流亡到美丽的捷克乡村，Eda却渡过了愉快的时光，在一个全新的地方成长，战争依然在身边蔓延，可惜影片的着力点却太过分散没有重点，另画面多次出现暗角，不该是拿过奥斯卡最佳外语片导演应有的技术失误！

用如此温柔的视角去看待这么尖锐的问题，痛和恨还在，但爱更多了。表达非常老练高级。

童年散文

照片上的马呼呼喘气，纸币上的人眨眼睛，目前看过的最轻松的战争片。

3.5喜爱故事的视角，绝佳配乐弥补了叙事上的混乱割裂，赋予乡间日常散文诗般的美感。

Czechmates

导演编辑版的区别就是黑白影像，多了28岁的特蕾扎·沃里斯科娃裸露臀部，被儿子看到。可能因为是儿童电影导演感觉不妥，公映是做了一分多钟的删减，而且是彩色画面了。

4.5。生活高于战争，活着的细节才能见人的存在，散文的每一段都由细致的行动构成。大人们在背景中劳作，孩子们在土地间玩耍，这两者都处于一种和实在的物件打交道的日常之中，在对“工具”的应用之间彰显“在世之在”。(在匮乏时代)人与物料的繁复关系决定着生活样态，而非取决于意识形态，也才有政治和权力入侵生活时的真实危机感，就像红军收走吸尘器，生活的“在手性”被扭转和破坏；相反，孩子们诓骗德军偷走储油罐，也是对德军远离“在手性”而军事组织化一切价值的嘲讽(军队对生活流动的破坏)，在这一刻，孩童逻辑越过正统规范(大人绝对不会这样做)，远远高于了战争的逻辑。在斯维拉克的创作者眼里(以及以其为代表的那群中东欧作家)，历经唯物史观下的“匮乏”时代后，与生活打交道的模态便是一切人性/欲望/悲喜剧成型的中心

这导演怎么拍什么都色眯眯的

公映版+导演剪辑版更喜欢公映版，彩色更能体现Eda眼中的世界，故事平凡却不平淡，这是年轻人视界里带个我的享受。

生活流的见证，重温成长印记的隽永。孩童的好奇与探索欲在战争阴影中不甘心地蹦跳和游弋，摄影机暗暗捕捉二战时期的捷克乡村生活中艾达敏感的惆怅和喜乐。孩童视角独有的隐秘，构建了与新环境、与他人新的关系，经历冲突、惩罚、挑战，体会友谊、倔强、生死。母亲和“狼”叔叔的角色性格相对复杂，也给了艾达更丰富的情感体验。

艾达童年时光的经历可以算是面面俱到，但重点不够突出，什么都讲到但什么都没讲好。尤其叔叔这条线，根本就不完整。孩子挺可爱，十字小帽挺逗。

克制的悲伤，真诚的童心，无比优美的画面，色调到构图，都没得挑。小男孩有一点罗圈腿，却反而显得真实可爱。画面真得太美了，避开了很多话题，轻巧也依然沉重。有一幕孩子学大人擤鼻涕，甩路边，擦身上，全场大笑，细节很动人。

用小孩的视角向观众呈现了这一大家子人二战时期在捷克农村度过的时光。影片叙事松散没有着重点，看着让人昏昏欲睡。又是一部催眠神器。2.5

很好看很喜欢很有趣很精彩

3.5；题材平常，叙事松散，不过出色的摄影与配乐加分，扬·斯维拉克拿手的战争阴影+儿童视角，且又是父子搭档编导；即使身处美丽乡村，也远非世外桃源。

最难过的是战争中的孩子真的有这种privilege么......

坚持带着十字帽的男孩，仿佛在捷克乡村过了一个暑假；苏联人来了，但也并不如想象中那样美好；

画面、色彩、构图、配乐，还有剧情时不时的小诙谐都不错，即使在整个战时的阴霾下也会有天真快乐的童年，但实在是有点形散而神散，节奏感不好，重点不突出。

• 查看详情