其实这种多重反转的电影很容易bug频出，但是这部完成度太高了，质感和小细节都相当漂亮。导演对后半程的解密把控地相当出色，直接让观感上升了一个level。西班牙的悬疑片总是给人惊喜。（猜到反转并不是多了不起的事，请不要在悬疑片短评区剧透好吗，靴靴。）

现在能有意外结局还让人颠覆的故事，真的很难得了。结局半小时的反转再反转，能自圆其说，能刷新认识，能大呼过瘾，对一部悬疑推理片来说已经完成的相当漂亮。不会苛求太多，这样的故事和设定已经满足。

好看，强烈推荐。问题是如此重要的辩护人竟然不是当面引荐的。

律师是假扮的这个梗其实倒是不难猜。不过这不是重点。重点在于“叙述”和“真相”的关系。在缺乏物证链条的基础上，男主的每一次叙述其实都是自洽且成立的，但或许也都不是真的。这一点才真的引人深思。我们所认定和掌握的真相，又有多少是被叙述掌控的呢？

西班牙人太热情了在我们这房间里叫破喉咙都没人理的

好看。另外建议豆瓣给「我看了七分钟就猜到结局」的观众准备彩蛋，他们是推动电影业进步的动力，值得满屏掉落大拇指。

“男主玩家的言论真是无懈可击，可惜我是预言家，你已经被我查杀了，你自爆不自爆”

剧本太精彩，处处伏笔，层层反转，虚实交错，暗潮涌动。自作聪明的往往一败涂地，不动声色的才能笑到最后。

2015年看的《罪恶之家》，2016年看的《完美陌生人》，2017年看的《看不见的客人》，共通之处就是利用剧作上的巧合和人性的叵测，将一个充满黑色悬疑的精彩故事有条不紊地讲述出来，虽然过程中猜测出女律师古德曼的身份，但劳拉却没像预测那般来个《大卫·戈尔的一生》式自我救赎……人言可畏亦难信？！——2017.06.22上海和平影都（ATMOS厅）：作为一部充满各种细节说辞的犯罪嫌疑片，本片确实编排得相当出色，但为了让故事得以顺利发展，逻辑上难免会有一些不够说服我的小不足，但整体还是编排得相当精彩……然后电影院的放映设备也更能让我注意到制作上的用心，声效够大，座椅都有震动，挺带感……

所有爱玩反转的悬疑电影都可以用一句话来概括：你以为你以为的就是你以为的。

看过片子后再来这个页面，发现海报上人物关系已经把结局剧透了。观影过程很享受，虽然结局并不难猜，但几段假设推理确实容易被误导，尽管每个假设都有一些经不起推敲的小细节，但是并不影响整体效果，除了老夫妻过分精明和易容的不彻底外，几乎没有大败笔。说别人脸盲的希望你在电影院也能一眼认出来。

作为一部连环反转的惊悚片，此片对观众心理的拿捏是教科书级别的。不难猜中结局，但这个过程还是太精彩了。

调度上有种将阿加莎小说当代化的直感谷仓之冰和密室的三重解答亦是对黄金时代的致敬拍推理片需要的是娓娓道来不急不缓的叙述以及临近收尾时暴风骤雨般地揭晓真相本片都做到了虽然对于非脸盲症而言这个最早来自莎士比亚的诡计略显累赘讲义系列若拍成电影要的也是这种感觉

比较一般，如果男主是策划一切的人，他根本不会如此相信一个素未谋面的人

拍摄手法太像在套供了，导致看到一半就猜到了故事走向。MarioCasas留胡子后还是那么sexy～

就不断论证这么个事：人很坏，坏到你都无法想象的坏，尤其是那些高高在上的社会精英。只有如此诛心，才能理解男主为何要铤而走险。最后结局自然要掉入一个常见套路：反派死于话多。作为电影，除制造冷色与调成昏暗，仍有种故意制造紧张悬念惊悚的搬演感觉。还有，终于明白那么多人看目击者要想到它

记得拉窗帘！

2016最佳，好久没看这种过山车式悬疑片了

竟然能把“打小三”的故事拍到《控方证人》和《罗生门》的高度，服气！

一部片检验脸盲症发病率。

• 查看详情